facebooktwitterpinterest

Recensies, contactgegevens voor Rechtbank Amsterdam

Rechtbank Amsterdam
Adres: Parnassusweg 280, 1076 AV Amsterdam, Nederland
Telefoonnummer: 088 361 7000
Staat: Noord-Holland
District: Amsterdam
Stad: Amsterdam
Route: Parnassusweg
Huisnummer: 280
Postcode: 1076 AV


Openingstijden

maandag: 08:00–17:00
dinsdag: 08:00–17:00
woensdag: 08:00–17:00
donderdag: 08:00–17:00
vrijdag: 08:00–17:00
zaterdag: Gesloten
zondag: Gesloten

Nabijgelegen soortgelijke bedrijven
Recensies
Vrijgesproken, en toch alles verloren – een oproep aan de rechtspraaknnMijn ervaring met de rechtbank laat zien hoe dun de lijn is tussen rechtsbescherming en machteloosheid. Hoewel ik op 22 mei 2024 volledig werd vrijgesproken van beschuldigingen van witwassen, heeft deze vrijspraak de schade die het Openbaar Ministerie en de FIOD aanrichtten niet ongedaan gemaakt. Mijn vermogen werd conservatoir in beslag genomen, mijn levenswerk vernietigd, en mijn enige inkomstenbron weggenomen, terwijl ik zorg droeg voor mijn ernstig zieke vrouw, die inmiddels is overleden. De stress, de financiële onzekerheid en de emotionele belasting waren overweldigend. Vrijspraak bood geen herstel; het bood alleen een formeel einde aan een procedure die ons leven jarenlang ontwrichtte.nnHet Openbaar Ministerie en de FIOD beschikken over vergaande bevoegdheden die snel kunnen worden ingezet, terwijl er nauwelijks mechanismen bestaan om de menselijke impact te beperken. Wat één procedure had moeten zijn, werd na vrijspraak opgesplitst in losse trajecten, elk met nieuwe drempels en hoge kosten. Voor een gewone burger is dit nauwelijks te volgen, laat staan te bestrijden. Het systeem geeft macht, maar ontkent verantwoordelijkheid.nnTijdens het onderzoek voelde ik dat de procedures werden gebruikt om de uitkomst te versterken, terwijl persoonlijke omstandigheden zoals de ziekte van mijn vrouw volledig buiten beschouwing bleven. De rechtbank had de ervaring en kennis om kritisch te kijken naar de menselijke gevolgen van deze ingrepen. Dat is een verantwoordelijkheid die ik hier expliciet onder de aandacht breng. Vrijspraak mag niet slechts een formeel slot zijn. Het kan en moet ook een moment zijn waarop de rechtbank laat zien dat zij beseft hoe ver het systeem kan reiken en welke schade dit kan veroorzaken. Als de rechter deze kans niet benut, blijft het een leeg formalisme, terwijl echte mensen lijden.nnIk deel dit niet uit wrok, maar omdat ik geloof dat ervaringen zoals de mijne gezien en gehoord moeten worden. Wie meer wil begrijpen over hoe het zover heeft kunnen komen, kan mijn andere reviews lezen, waaronder die over de FIOD, het Zaans Medisch Centrum en diverse andere instanties. Daarin wordt zichtbaar hoe structurele tekortkomingen en systemische macht individuele levens verwoesten – en waarom het zo belangrijk is dat de rechtspraak deze verantwoordelijkheid niet langer negeert.nnMet teleurstelling en hoop op bewustwording,nEvert Lenos
Ik loop 2 keer chocomel te halen en heb in totaal 2 slokken gekregen. Het is mooi dat dat ik in een rechtbank zit want ik ga hier nog zeker van me laten horen! De chocomel was wel lekker
Zeer vreemde rechtbank. Beroep ingesteld. Sturen allerlei brieven dat ze het met spoed gaan behandelen. Jaar na dato na 3x zelf bellen, ineens een uitspraak. Daarna mag je in verweer. Er wordt niet ingegaan op de gedraging van de rechtbank beloftes doen dat het met spoed wordt opgepakt maar puur op de zaak zelf. Jurisprudentie wordt niet goed toegepast. Kortom hele vreemde ervaring bij deze rechtbank. Maar die €180 proceskosten kunnen ze wel heel snel incasseren
Zeer onbekwame voorzitter, zelfs bij bewijs van betaling mij nog achteraf nb ongelijk geven. Kwestie van hogeraad, al heb ik daar ook geen hoge pet van op. Deurwaarders en rechters… 1 pot nat, maar daar komt een einde aan
De lucht boven de Zuidas hing strakgespannen als een net pak: duur, maar ongemakkelijk.nMijn vrouw Els en ik zaten op de publieke tribune van de Rechtbank Amsterdam, tussen architectonische stilte en koffieautomaatgefluister.nZe fluisterde: “Het lijkt wel een museum, maar dan voor schuldgevoelens.”nnVoor ons: toga’s die bewogen als zwarte vlaggen.nAchter ons: mensen die ademden in de maat van hun eigen spanning.nHarm dacht: “Zelfs het glas hier oordeelt.”nnEls had haar notitieboekje bij zich, alsof ze een recensent van gerechtigheid was.nToen de rechter binnenkwam, tikte ze zacht op mijn arm en zei:n“Daar heb je hem — de man die vandaag de plot bepaalt.”nnDe zaak ging over iets vaags: documenten, verklaringen, een verloren laptop vol waarheid.nIk zag Excel-sheets als stille getuigen, PowerPoints als bekentenissen.nEls boog naar me toe: “Ze zouden dit moeten uitzenden op NPO Cultuur. Rechtspraak als performance.”nIk knikte. De zitting klonk als minimalistische techno: Togá – Stilte – Tik – Zucht – Togá.nnToen viel er een stilte waarin zelfs de ventilatie zich leek te schamen.nEn precies toen — Ping!nEen melding op Els’ telefoon: De Etsy App de shopnJohnny’s Vintage and Leathers – 20% korting op leren tassen.nZe keek op en fluisterde eerbiedig: “Een teken van hogerhand, Harm. Recht, maar met stijl.”nnBuiten, op de marmeren trap, zei ze:n“Je voelt hier hoe orde en chaos elkaar in evenwicht houden. Alsof Mondriaan een rechtbank heeft gebouwd.”nIk schreef in mijn hoofd: vier sterren.nNiet voor de uitspraak — want die blijft in de lucht hangen —nmaar voor het moment waarop Els glimlachte en zei:n“Rechtvaardigheid ruikt hier naar koffie en leer.”
Reageer op deze plaats

Voeg deze kaart toe aan uw website;



We gebruiken cookies

We gebruiken cookies en andere trackingtechnologieën om uw browse-ervaring op onze website te verbeteren, om u gepersonaliseerde inhoud en gerichte advertenties te laten zien, om ons websiteverkeer te analyseren en om te begrijpen waar onze bezoekers vandaan komen. Privacybeleid