Recensies
Op 30 december 2022 werden mijn dochter en ik door dit advocatenkantoor namens hun cliënte per mail gesommeerd om enkele kritische reviews over haar leercursus te verwijderen op de websites van consumentenorganisaties. Er leek met een kanon te worden geschoten op een mug, de argumentatie was alle redelijkheid voorbij en verder ook weinig steekhoudend, maar omdat er gedreigd werd met een kort geding en ons ook de tijd niet werd gegund ! om juridisch advies in te winnen zagen wij ons gedwongen mee te werken. Daarom heb ik in de dagen erna een aantal juristen en andere deskundigen geraadpleegd over de opmerkelijke gang van zaken rond die aangetekende brief. Daarvan maakte ik een korte samenvatting die ik op 7 januari jl. aan de betreffende advocaat stuurde. Bijscholing wat betreft vriendelijkheid en beleefdheid lijkt op dit kantoor overigens ook geen overbodige luxe. Nadat ik een klein kwartier in de wacht was gezet werd het op 3 januari wel erg bont gemaakt door nadrukkelijk een machtspositie tegenover mij als leek in te nemen. Er bleek ook geenszins bereidheid om bij mijn vragen enige redelijkheid of inlevingsvermogen te tonen. Zo kreeg ik te horen dat het best mogelijk zou zijn om in de amper 2 uren die ik nog ter beschikking had ergens nog een advocaat te raadplegen. Ook mijn dochter was verre van gecharmeerd over het telefonisch onderhoud met dit kantoor. Ik snap zeer wel dat de belangen van een cliënte voorop staan en ik begrijp na mijn vragenrondje bij deskundigen natuurlijk ook zeer goed welk dubieus spel met dreigementen, tijdsdruk en intimidatie daarvoor gebruikt werd, maar de telefonisch gebezigde botheid zonder enige empathie hoeft daar dus echt niet nog eens bovenop. Ook na een tweede schriftelijk verzoek om te reageren op mijn mail van 7 januari ontving ik van dit kantoor nog steeds geen respons. Erg teleurstellend, want het was immers interessant geweest om te weten hoe het advocatenkantoor in retrospectief oordeelde over de vraag in hoeverre zij de kwestie redelijk en fatsoenlijk hadden aangevlogen. Tevens waren wij benieuwd naar hun professionele mening over mijn beschreven samenvatting en of die mogelijk aanleiding zou zijn geweest voor een gezonde introspectie/heroverweging. Het bleef echter oorverdovend stil. Dit advocatenkantoor maakt dus niet alleen gebruik van uiterst dubieuze middelen om leken onder druk te zetten, maar mist bovendien elk beginsel van basale omgangsvormen… Waarvan akte!
Jammer genoeg moet je eerst overleggen met de arrogante assistente of je wel genoeg geld op je bank hebt staan. Echter als dat niet het geval is mag je een ander advocaten kantoor bellen. Nog nooit meegemaakt zo’n behandeling. We hebben direct een ander kantoor benaderd. Geen aanrader dus
Zodra je een zaak overdraagt aan een advocaat ben je de regie feitelijk kwijt. Je wilt dan het gevoel hebben dat je je zaak in deskundige handen hebt gelegd. Iemand die weet waar hij/zij het over heeft en niet bij elke vraag met de nietszeggende antwoorden komt, zoals ‘dat moet ik nagaan’ of ‘het zou kunnen’ etc.. Deskundigheid en verstandhouding zijn van essentieel belang als je een zaak aan een advocaat overdraagt. In een contractzaak heeft Mr. Gea Flapper ons kantoor bijgestaan. Ze was doortastend en innemend. Zij was juridisch sterk en wist ook de juiste toonzetting te vinden om de zaak op een goede wijze tot een eind te brengen. Tegen een advocaat roep je niet dat het naar meer smaakt, maar als het toch moet dan ben je bij AMS advocaten/Mr. Gea Flapper aan het goede adres. Sozaned B.V., Amstelveen
Uitstekende ondersteuning door mw Rosa Ruimschotel ! Zeer betrokken, goed bereikbaar en uiterst doeltreffend in de afhandeling.
Zeer bevredigende afhandeling van een internationaalrechtelijk handelsgeschil door Sjoerd Yntema en Lennard Noordzij.
AMS Advocaten heeft een geschil omtrent onroerend goed waarvan wij dachten dat deze maanden, zo niet jaren zou gaan voortduren binnen enkele weken voor ons kunnen oplossen. Hiervoor zij wij AMS Advocaten - de heer Van Ewijk in het bijzonder - dankbaar. AMS Advocaten is gelukt wat ons niet is gelukt: de wederpartij overtuigen dat zij verantwoordelijk is voor de schade welke wij geleden hebben.
Wij hadden als Stichting Burnout met mr. Gea Flapper te maken. Hoogintelligent, to the point, snel, adequaat en evenwichtig. Uitstekende brieven, die een 'wilde advocaat van de tegenpartij' tot bedaren brachten. Ze schrijven ook eerlijke uren, en niet 'met de vork'.
Wij hebben onlangs een juridisch geschil gehad met ons bedrijf. Via via hebben wij Onno Hennis van AMS als onze advocaat ingeschakeld. Zijn hands-on approach en vakinhoudelijke kwaliteit hebben er voor gezorgd dat wij onze zaak snel en naar tevredenheid hebben kunnen afhandelen. Daarnaast heeft Mariëlle de Wild mij geadviseerd in een faillissement van een debiteur. Zonder dat advies was ik waarschijnlijk nog meer het schip in gegaan... De koffie is ook erg lekker. Willem - Twelve
Dank aan Robert van Ewijk, Gea Flapper en Hidde Reitsma ivoor hun niet aflatende steun en begeleiding in een juridisch complexe erfenisprocedure, die tot een goed einde kwam. Ik kende AMS Advocaten al via enkele eerdere kwesties, maar ben telkens weer onder de indruk van hun zowel persoonlijke als professionele aanpak. Kees van Ravenhorst